lunes, marzo 19, 2007

Basta de realidades. Queremos promesas! (un argentino)

Revelaciones, descubrimientos, exámenes y un beso a la luna en la noche de San Patricio. Estoy con los sentimientos en convulsión. La ilusión intenta tomar primer plano, pero no pienso caer en la trampa. Los indicios son solo eso, hechos quiero, no posibilidades estadísticas. A eso, no lo abrazas, ni amas. Nadie quiere a quien dice la verdad sin medias tintas, prefieren a los falsos, a los que no muestran su verdadera cara. Esta es la mía, la que ves. No tengo segundas intenciones, no miento. Mentir es necesario para los débiles. Y el enemigo que me rodea piensa que soy débil si cree que me desviara con ilusiones. No esta vez chicos. No se si la amo, pero se que me importa mucho lo que le ocurra, eso es suficiente para empezar. LE PESE A QUIEN LE PESE!!!
Fantasias pervertidas de ayer y hoy presentó...

domingo, marzo 11, 2007

"Amaos los unos sobre los otros."

A como se están dando las circunstancias y como me veo actualmente en el aspecto de los sentimientos, no tengo cosas que relatar sobre mi vida, por ello voy a publicar este fragmento que me gustaría compartir sobre Michel Foucault.
“Foucault no creía en absoluto que el s/m revelara profundas tendencias subconscientes a la crueldad y la violencia. Mas bien veía al s/m como un juego, una forma de jugar y experimentar con la naturaleza del poder. En este punto el juego s/m es muy interesante porque es una relación estratégica, pero siempre fluida. Por supuesto hay roles, pero todos saben que esos roles pueden ser invertidos. A veces la escena comienza con el amo y el esclavo, y al final el esclavo se convierte en amo. Se trata de una puesta en acto de las estructuras de poder a partir de un juego estratégico capaz de brindar placer sexual o corporal. Para Foucault el s/m estaba ligado al placer, pero placer y política nunca estuvieron completamente separados. Este concepto de juego y transformación lo ayuda a resolver la trampa de estar siempre dentro de relaciones de poder. El discurso científico puede habernos definido en términos de nuestra sexualidad, y podemos ser incapaces de pasar por alto estas definiciones, de deshacernos de ellas. Nuestro mundo puede ser un calabozo del que no podemos escapar. Pero eso no significa que carezcamos de poder.“
En donde Foucault habla de Sadomasoquismo, en realidad debería decir Bondage. Dentro de esa línea, el Bondage es el juego de la dominación, mientras que el sadomasoquismo es una violencia pura y si saca a la luz, tendencias subconscientes a la crueldad y la violencia, desviaciones sexuales si las hay. La diferencia entre el bondage y el s/m es simple. En el juego de dominar, todo es actuado, aunque parezca muy real y de hecho, debe parecerlo. Es como cuando a un niño lo haces desear con que le das una cosa y no se la das. Estas tomando un lugar de poder, aquí es igual, hacer desear al otro. La agresión solo es verbal, la mínima violencia no es mas que un sacudón o tironear de un brazo. Utilizar golpes, látigos, puntapiés; eso entra en el terreno del s/m y de la enfermedad. El amor se puede expresar con violencia, pero como decíamos sobre el amor egoísta y el deseo de controlar. En el bondage, se juega a controlar al otro, puede ser agredido, pero solo verbalmente. Por otro lado, como siempre digo, todo esta permitido, mientras los dos estén de acuerdo.
Fantasias pervertidas de ayer y hoy presentó...